案例一：小李看到小偷正偷錢包，上前制止，爭執(zhí)中小李不小心打傷小偷，誤傷女乘客。小偷和女乘客都索要醫(yī)藥費，小李覺得很委屈，明明是出于見義勇為，這也要賠償醫(yī)藥費嗎？如果小李在制止小偷的過程中受傷了，那該怎么辦呢？
點 評：民法總則184條明確規(guī)定，救助人自愿實施救助行為，致他人損害的，那么救助人不承擔法律責任，那么這個條款也被稱為好人條款，也被稱為是對見義勇為肯定的條款。見義勇為行為人在見義勇為時，受到的損害可以由侵權行為人來承擔賠償責任，當侵權行為人不能承擔責任時，由受益人承擔補充的補償責任。
案例二：根據以前的民法通則，只有到了10周歲才能具備限制民事行為能力，也就是說10歲的孩子才能打醬油。8歲的小明一個人去商店買文具、打醬油， 請問他交易行為有效嗎？是否受法律保護？
點 評：隨著經濟社會發(fā)展人民生活水平提高，應該說孩子見識也多了，那么現(xiàn)在在認定十周歲顯然是有點年紀過大，那么這一次就調整為八周歲。
案例一：2015年3月，小李曾向同學小王借了20多萬元，說是要創(chuàng)業(yè)開公司。原本說好兩年一到就還錢，小李卻一直沒動靜。
點 評：民法總則現(xiàn)在把一般的民事訴訟時效，由原來的兩年改到三年，更能切實地維護老百姓的利益。這不僅保護了債權人的利益，也保護了債務人利益，多了一年訴訟時效，那么同時也給了債務人一年的還款期限。
案例二：小麗今年19歲，10歲時曾被鄰居性侵過，因年紀小又怕報復，選擇了沉默。隨著法治意識提高，已經長大的小麗想用法律武器來保護自己的權益，這是否已過訴訟期？
點 評：民法總則規(guī)定，在未成年人成年之后，18周歲開始計算訴訟時效，以前沒有單獨做這個規(guī)定的時候，訴訟時效可能就是兩年。高明芹覺得這次的規(guī)定非常人性化，對于保護遭受性侵的未成年人，他們是一個權利保障的最大化。
